在投票过程开始之前以及在选举本身的准

[bappy8]

随着 2015 年英国大选的临近，全世界的目光都集中在各大政党的领导人身上，关注这场选举的结果将如何影响他们的政治生涯。正如托尼·布莱尔所说：“领导艺术在于说‘不’，而不是‘是’。说‘是’很容易。”
备过程中，我们邀请了一些重要的政治学家来思考戴维·卡梅伦、埃德·米利班德和尼克·克莱格是否能在政治上坚持到今年年底。

* * * * *

“如今，政治领导力比二十世纪更加复杂和脆弱。数字媒体和广播 华人海外数据 媒体的混合渗透产生了一个由不同时间性塑造的政治环境。电视对媒体事件、现场感和流动性的强调一直使其成为一种实时通信模式，但社交媒体（尤其是 Facebook 和 Twitter）的出现和广泛采用加速、放大和传播了政治中实时逻辑。与此同时，在线搜索的海量存档属性正在将事物拉向另一个方向，走向一个更慢的时间性，其中看似被遗忘但可在线检索的信息可以在当下被调动，并对事件的框架和感知方式产生决定性影响。

“政客、竞选经理、活动家和记者现在在不同时间背景之间摇摆不定的群体中进行斗争。考虑到这一点，就像 2010 年一样，英国主要政党领导人的长期命运将不可避免地受到他们在 2015 年 4 月 2 日我们唯一一次正式电视选举辩论中的表现的影响。像这样的政治媒体事件是高风险的遭遇，涉及广播媒体逻辑驱动的期待感，以及在一个密切关注的实时环境中对多个问题和候选人特征的讨论。但是，随着选举后边界的打开，社交媒体环境中的互动现在也出现了一系列可能的叙述和解释，无论是在活动期间还是活动结束后，还是在活动之后。”

—安德鲁·查德威克，政治学教授，伦敦大学皇家霍洛威学院新政治传播部联席主任，《英国首次电视直播政党领袖辩论：从新闻周期到政治信息周期》一书的作者， 《议会事务》将取决于他的表现如何他的政党表现糟糕——以及它是否还能继续掌权。如果失败惨重，他可能也会被赶下台。”

—约翰·柯蒂斯，思克莱德大学政治学教授，《选举制度到底出了什么问题？2010 年选举结果与选举改革辩论》一书作者，刊登于《议会事务》