应该准备非洲人权和人民权利法院的墓志铭吗？
Posted: Sun Mar 02, 2025 10:56 am
“其承诺的受害者......你，路人，是宣称的美德的一滴眼泪”：
贝宁政府在 4 月 21 日的一封信函中告知非洲联盟，其决定撤回根据设立非洲人权和人民权利法院的《瓦加杜古议定书》第 34（6）条作出的声明。正如法院在其一审判决中所述，个人或非政府组织的直接提交必须由被告国根据第 34（6）条交存一份授权提交的特别声明。因此，通过这一撤回，即使贝宁仍然是法院的缔约国，现在也剥夺了私人直接向法院求助的权利。在贝宁宣言撤回的第二天，法院应执政政府反对者塞巴斯蒂安·阿贾冯的请求下令暂停原定于 2020 年 5 月 17 日在该国举行的市镇选举。贝宁政府发言人在确认这两起事件之间没有直接联系的同时，还以非洲人权和民族权利法院 (ACtHPR)“屡屡失误”为该国的决定辩护。几天后，即 2020 年 4 月 29 日，科特迪瓦也援 捷克共和国 Whatsapp 号码数据 引了类似的论点，宣布也将撤回根据第 34 条 (6) 做出的声明。
贝宁和科特迪瓦政府的决定令人担忧，至少有两个原因，这两个原因都会对阿鲁沙法院管辖权的未来产生影响。第一个原因是，退出可能带来的挫折。事实上，各国根据第 34 条第 (6) 款作出的任择声明更多的是例外，而不是规则。根据法院网站，在批准《瓦加杜古议定书》的 30 个国家中，只有 9 个国家曾经作出过声明。在这种情况下，任何国家退缩导致退出都是一个重要事件，因为它可能会阻止其他国家向其公民敞开非洲法庭的大门。
其次，也许最令人担忧的是，继卢旺达和坦桑尼亚之后，非洲国家也宣布退出。2016 年 2 月 29 日，卢旺达成为第一个撤回允许个人向法院提起诉讼声明的国家。几年后，法院东道国坦桑尼亚也决定终止其公民向法院提起诉讼的可能性，这一危险的先例在 2019 年 11 月 21 日非洲联盟收到的一封信中再次出现。因此，尽管非洲国家确实不愿意向其公民开放法院的审判室，但令人担忧的趋势却朝着相反的方向发展：那些已经采取这一举措的国家也开始撤退。因此，似乎继次区域司法管辖区之后，现在非洲大陆司法管辖区必须面对各国的强烈反对。
贝宁政府在 4 月 21 日的一封信函中告知非洲联盟，其决定撤回根据设立非洲人权和人民权利法院的《瓦加杜古议定书》第 34（6）条作出的声明。正如法院在其一审判决中所述，个人或非政府组织的直接提交必须由被告国根据第 34（6）条交存一份授权提交的特别声明。因此，通过这一撤回，即使贝宁仍然是法院的缔约国，现在也剥夺了私人直接向法院求助的权利。在贝宁宣言撤回的第二天，法院应执政政府反对者塞巴斯蒂安·阿贾冯的请求下令暂停原定于 2020 年 5 月 17 日在该国举行的市镇选举。贝宁政府发言人在确认这两起事件之间没有直接联系的同时，还以非洲人权和民族权利法院 (ACtHPR)“屡屡失误”为该国的决定辩护。几天后，即 2020 年 4 月 29 日，科特迪瓦也援 捷克共和国 Whatsapp 号码数据 引了类似的论点，宣布也将撤回根据第 34 条 (6) 做出的声明。
贝宁和科特迪瓦政府的决定令人担忧，至少有两个原因，这两个原因都会对阿鲁沙法院管辖权的未来产生影响。第一个原因是，退出可能带来的挫折。事实上，各国根据第 34 条第 (6) 款作出的任择声明更多的是例外，而不是规则。根据法院网站，在批准《瓦加杜古议定书》的 30 个国家中，只有 9 个国家曾经作出过声明。在这种情况下，任何国家退缩导致退出都是一个重要事件，因为它可能会阻止其他国家向其公民敞开非洲法庭的大门。
其次，也许最令人担忧的是，继卢旺达和坦桑尼亚之后，非洲国家也宣布退出。2016 年 2 月 29 日，卢旺达成为第一个撤回允许个人向法院提起诉讼声明的国家。几年后，法院东道国坦桑尼亚也决定终止其公民向法院提起诉讼的可能性，这一危险的先例在 2019 年 11 月 21 日非洲联盟收到的一封信中再次出现。因此，尽管非洲国家确实不愿意向其公民开放法院的审判室，但令人担忧的趋势却朝着相反的方向发展：那些已经采取这一举措的国家也开始撤退。因此，似乎继次区域司法管辖区之后，现在非洲大陆司法管辖区必须面对各国的强烈反对。