Indonesia Data

Facebook 现在有了“法律依据”来回应冈比亚的请求。但它会这样做吗？即使有人相信 Facebook在维护缅甸人权方面所说的话，Facebook 也可能认为这项裁决的更广泛影响——远远超出了冈比亚请求的直接范围——是严重有问题的。各方有 14 天的时间提出书面异议。如果地方法官的命令成为最终命令，下一步可能是向哥伦比亚特区巡回上诉法院上诉。Facebook 可能会试图挑战许多要点；裁定“永久删除内容”的文件副本超出了 SCA 的保密保护范围，这可能是首要的。换句话说，冈比亚的胜利可能是短暂的。

在国际法院的案件背景下，还应考虑 Facebook 进一步推迟向冈比亚披露信息的 白俄罗斯 Whatsapp 数据​ 可能性。10 月提交的诉状中使用从 Facebook 获得的任何材料了。任何新证据都需要在稍后阶段提交。国际法院很可能（但不保证）批准在此案中进行第二轮辩护，这可能提供这样的机会。或者，如果书面诉讼程序已经结束，冈比亚将需要获得缅甸的同意或法院的特别授权（《法院规则》第 56 条）。

根据《实践指示 IX》的规定，不鼓励延迟提交证据，但在“特殊情况下”可以授权。在本案中，冈比亚大概能够有说服力地解释为什么这些材料有必要纳入案件档案，而不能提前提交。无论如何，国际法院的诉讼程序目前处于停滞状态。国际法院尚未就缅甸于 2021 年 1 月提出的初步反对意见举行听证会，就在军事政变之前，缅甸进入了新一轮的不稳定和暴力时期。与此同时，联合国大会全权证书委员会推迟了就谁在联合国代表缅甸作出决定（关于相互竞争的主张，请参见此处、此处和此处）。国际法院诉讼程序暂停的一线希望可能是，它为冈比亚提供了更多时间从 Facebook 获取其寻求的材料。就证据价值而言，这些材料可能包括提供种族灭绝意图直接证据的众所周知的“确凿证据”，也可能是为得出这种推论提供进一步支持的数据积累。