Indonesia Data

当我们评论数字技术带来的自由和社会变革（建模或社会工程）时，许多“专家”没有说的一件事是，面对如此多的力量，必须有人“监督”和“规范”这一权力，没有人比国家更能掌握这一权力，当然，总是通过法律，使整个事情具有合法性、规律性和合法性。因此，一些不可想象的事情正在一点一点地实施（强加），在虚假的公开辩论中，或者，通常，甚至不是这样！

一项法案（该项目由国会议员 Fábio Trad (PSD-MS) 提出）希望 允许对那些被指控 家庭暴力的人进行电子监控 。请注意，他是被告，而不是被定罪的人。

#Bill 1781/22（参见此处）将修订《Maria da Penha 法》，允许法官对被指控家庭暴力的人进行电子监控，并允许受害人实时访问其位置。

显然，不仅“受害者”将拥有这种访问权，国家本身也将拥有这种访问权。

许多#自由和保证都因这种性质的事情而受到侵犯。显然，这是一个走向极权国家的计划，违反了对民主的一切理解。

第一个是在没有公民社会（即谁将受到法律、社会的影响）进行认真辩论的 瑞士电报手机号码列表 情况下发起如此规模的法案。该项目的少量证据实际上是 故意隐瞒的。

第二，不再需要以保护措施的“有效性和效率”为借口，开展一个广泛、严肃的程序，赋予辩护权。如果你能做的最多的事情，就是在没有定罪的情况下限制某人的自由和隐私，还会发生什么（请记住，在大流行期间，在若昂·多里亚的领导下，圣保罗政府对人们的手机做了同样的事情）公民！）？

第三，监视未定罪的人违反了#保证和权利，例如#自由、#无罪、#隐私和#亲密（排斥已经是先前定罪），即使这种机制是谨慎的，并且只有在以下情况下才会“呼吁”：该人与潜在受害者处于一定的预定距离内。

需要记住的是，如果存在风险并且被告被认为是危险的，除了在行为中逮捕之外，法律还规定了临时、临时和预防性逮捕的可能性。如果有这样的预测，那么问题是： 增加国家监控公民权力的措施背后的真正原因是什么？ 让我们记住在对记者和普通公民进行“反民主行为”的著名调查中，STF对“被调查者”施加电子脚踝监视器的案例。

公民监控技术的增加 是国家压制和控制的不可避免的机制，是一种爆炸​​性混合物，公民必须意识到这种风险。任何曾经好奇地想知道像中国这样的极权国家目前如何监控人民的人都应该知道公民采取这种性质的措施所面临的风险。