但这种批评可能过于严厉且武断

[bappy8]

一些亲眼目睹过艾德行事的人说，永远记住，艾德是在戈登·布朗手下长大的——尽管他一直否认，但他对报纸上说的话的焦虑程度丝毫不逊于布朗；他几乎喜欢危机，因为许多人认为那是他最好的时刻；说实话，他只重视内部人士的意见，而不是外部人士的意见；他只重视疲惫不堪的老手的意见，而不是真正的叛乱分子。他们的观点是，你只要看看布朗，就会发现，如果你没有技能——或者气质——在时机到来时充分利用权力，那么仅仅了解权力的途径就毫无意义。

首先，布朗入主唐宁街 10 号之前似乎没有做多少详细准备，这让人颇感意外。但在查理·福 加密货币数据 尔科纳 (Charlie Falconer)、一大批无偿管理顾问和各种影子团队的努力下，埃德领导下的工党却不曾出现过这样的情况。

另一方面，埃德还具备其他品质，这些品质可能使他成为比很多人想象的更好的首相。例如，他所认为的“知识自信”（其他人则认为是老式的傲慢）意味着他能够坚持自己的立场，坚持到底，而不会被最轻微的侧风或逆风吹偏。

有点自相矛盾的是，埃德还是一位 — — 相对而言 — — 情商高的政治家，这意味着他可能比唐宁街 10 号的一些前任主人更善于处理与议会内外同事和支持者的关系。

差异：骚乱者几乎全部是非裔美国人。从这个意义上说，弗格森骚乱与 20 世纪 60 年代的骚乱相似，尽管规模较小。相比之下，伦敦骚乱的种族构成异常复杂。一些种族群体在骚乱者中占比过高，例如加勒比裔。但没有一个群体占多数。这使得伦敦骚乱对社会学家来说特别有趣。

标题图片：2011 年伦敦骚乱期间商店起火，安迪·阿姆斯特朗 (Andy Armstrong) 拍摄。CC BY-SA 2.0 通过Wikimedia Commons提供。